Ontario二手房现状成交风险大吗?验房后才懂
最近看房看到一套标着"as is"的公寓,房东直接说不修任何问题,当时心里咯噔一下,本来预算就卡得紧,这下更纠结了。本来想着反正价格低点,能省就省,但后来一想,这"现状成交"四个字听着简单,真签了合同是不是就啥都不能说了?越想越不安,干脆去翻了翻之前看的合同条款,才发现没那么简单。
其实"as is"真不是说房子有啥毛病卖家也不用负责。关键看卖家披露表(SPIS)填得全不全,要是人家明明知道屋顶漏水、管道老化,结果表上写的是"无重大问题",那这就不叫"as is",这叫隐瞒。我朋友之前就遇到过,验房报告出来一堆问题,房东死活不认,最后律师一查,SPIS里根本没提,直接把问题列出来,索赔有理有据。
现在我特别注意验房环节,哪怕合同写着"as is",也一定得留验房条件。不是说要逼着卖家修,而是万一发现地板塌陷、墙内发霉这种隐蔽问题,至少手里有证据,能跟卖家谈降价或者补差价。要是没验房,等过户完才发现,那真就是哑巴吃黄连,想追都追不回来。律师也提醒过,哪怕合同没写,重大隐蔽瑕疵也是有追责空间的,关键是你有没有书面记录。
现在回头看,与其直接放弃,不如把"as is"当个谈判起点。你让卖家补个SPIS,验房后看问题严重不严重,再决定要不要继续。要是真没大问题,价格还能压一压,也算稳赚。但要是问题一堆,那不如趁早止损,省得以后天天修。反正现在市场不缺房,不差这一套,关键是要把风险看清楚,别被"不修"两个字吓住,更别被它骗住。
其实"as is"真不是说房子有啥毛病卖家也不用负责。关键看卖家披露表(SPIS)填得全不全,要是人家明明知道屋顶漏水、管道老化,结果表上写的是"无重大问题",那这就不叫"as is",这叫隐瞒。我朋友之前就遇到过,验房报告出来一堆问题,房东死活不认,最后律师一查,SPIS里根本没提,直接把问题列出来,索赔有理有据。
现在我特别注意验房环节,哪怕合同写着"as is",也一定得留验房条件。不是说要逼着卖家修,而是万一发现地板塌陷、墙内发霉这种隐蔽问题,至少手里有证据,能跟卖家谈降价或者补差价。要是没验房,等过户完才发现,那真就是哑巴吃黄连,想追都追不回来。律师也提醒过,哪怕合同没写,重大隐蔽瑕疵也是有追责空间的,关键是你有没有书面记录。
现在回头看,与其直接放弃,不如把"as is"当个谈判起点。你让卖家补个SPIS,验房后看问题严重不严重,再决定要不要继续。要是真没大问题,价格还能压一压,也算稳赚。但要是问题一堆,那不如趁早止损,省得以后天天修。反正现在市场不缺房,不差这一套,关键是要把风险看清楚,别被"不修"两个字吓住,更别被它骗住。
小梁昨天 15:21
楼主说得特别实在,我去年也遇到过类似情况,买了一套标‘as is’的公寓,验房后发现厨房防水层全烂了,墙里发霉面积比想象中大得多。当时合同已经签了,但因为SPIS里没提任何潮湿问题,我们拿着验房报告和律师沟通,最终房东同意补了$12k差价。关键不是‘as is’不能谈,而是你得有证据链——建议下次直接在合同里加一句‘卖方须提供完整SPIS并确认无隐瞒’,这样谈判时底气更足。
