多伦多13亿买滞销公寓是救市还是转库存?
上周去看了套新盘,本来是冲着地段和户型去的,结果一进门就被中介那句‘这栋楼三分之一空着’给震住了。说实话,我真没想到现在连新楼都这么难卖,开发商愁得连样板房都懒得布置了。后来听说政府拿出了13亿基金,直接把一批滞销的公寓买下来,改成租赁房,说是缓解住房压力。听着是挺暖心的,可我心里头那根弦绷得更紧了——这钱到底是真帮到那些住不起房的人,还是悄悄给开发商解了套?现在GTA的平均房价都快冲到105万了,HPI还跌了6.6%,卖不动是实打实的,但政府一出手就是13亿,这价格真没点水分?
要是按市场价买,那不等于把纳税人的钱直接塞进开发商的腰包?更别提后面转成租赁房,租金到底怎么定?是真按可负担标准收,还是挂个‘保障性租赁’的名头,实际收的还是市场价?听起来是多了出租房,可如果这些房子本来就是开发商囤着的,现在只是换个名字转手,那不就是典型的‘库存转移’?说白了,没增加真正的住房供应,只是把压力从开发商身上转移到了政府和租客身上。
听说以后可能交给非营利机构管,听着是挺靠谱,可真能扛得住长期运营吗?物业费、维修、人员工资,哪样不是烧钱的?万一靠政府补贴撑着,补贴一停,租金立马翻倍,租客反而更惨。这种模式能撑几年?谁心里都没底。
最让我纠结的是,这波操作到底算不算在真正解决住房问题?数字上是多了租赁房源,可如果这些房子没真正落到低收入家庭、年轻人、新移民手里,光是数字好看,对普通买家和租客又有什么意义?反正我是打算先盯着具体项目怎么运作,别到时候又被当韭菜割了,钱花得不明不白,房子也没住上,那可就真亏大了。
要是按市场价买,那不等于把纳税人的钱直接塞进开发商的腰包?更别提后面转成租赁房,租金到底怎么定?是真按可负担标准收,还是挂个‘保障性租赁’的名头,实际收的还是市场价?听起来是多了出租房,可如果这些房子本来就是开发商囤着的,现在只是换个名字转手,那不就是典型的‘库存转移’?说白了,没增加真正的住房供应,只是把压力从开发商身上转移到了政府和租客身上。
听说以后可能交给非营利机构管,听着是挺靠谱,可真能扛得住长期运营吗?物业费、维修、人员工资,哪样不是烧钱的?万一靠政府补贴撑着,补贴一停,租金立马翻倍,租客反而更惨。这种模式能撑几年?谁心里都没底。
最让我纠结的是,这波操作到底算不算在真正解决住房问题?数字上是多了租赁房源,可如果这些房子没真正落到低收入家庭、年轻人、新移民手里,光是数字好看,对普通买家和租客又有什么意义?反正我是打算先盯着具体项目怎么运作,别到时候又被当韭菜割了,钱花得不明不白,房子也没住上,那可就真亏大了。
暂无回复。
