老外豪宅估值砍掉1800万,咱自住房主能抄作业吗?
昨天刷论坛看到个炸裂案例,温哥华Kitsilano那片海景房,Lululemon创始人Chip Wilson家的豪宅,政府原来估价8266万,他一上诉,直接砍到6439万,整整少了1820万!我第一反应是:这谁顶得住?但细想一下,人家不是乱闹,是真有理有据,上诉委员会还承认政府评估时遇到了“独特挑战”,说明这事儿不是随便闹的,是有法律依据的。
关键是,这降价不是为了卖房,是为省地税。你想想,估值低,每年交的地税就少,长期下来省的不是小数目。网友都说,他省下的税,够普通人买两套房了。这话听着扎心,但确实有道理。咱们普通自住房主,房子估值一上浮,地税蹭蹭涨,一年多交几万块,真扛不住。
那问题来了:我们能不能也学他,去上诉?我查了下,好像不是随便谁都能上。得有证据证明评估价明显偏高,比如周边同类房卖得更便宜,或者房屋本身有结构性问题影响价值。但普通人哪有专业团队去查这些?更别说要打官司、花律师费、耗时间。
而且人家是亿万富翁,资源摆在这儿,普通人真去试,可能最后赔了夫人又折兵。但话说回来,如果自家房子估值明显被高估,比如隔壁新屋都卖500万,你家被估到700万,那是不是也该动动脑筋?
所以,大家说说,咱自住房主到底该不该考虑上诉?有没有人试过?成功过没?别光说“人家有钱”,咱也得看看有没有门路,别让地税成了隐形的‘买不起房’的推手。
关键是,这降价不是为了卖房,是为省地税。你想想,估值低,每年交的地税就少,长期下来省的不是小数目。网友都说,他省下的税,够普通人买两套房了。这话听着扎心,但确实有道理。咱们普通自住房主,房子估值一上浮,地税蹭蹭涨,一年多交几万块,真扛不住。
那问题来了:我们能不能也学他,去上诉?我查了下,好像不是随便谁都能上。得有证据证明评估价明显偏高,比如周边同类房卖得更便宜,或者房屋本身有结构性问题影响价值。但普通人哪有专业团队去查这些?更别说要打官司、花律师费、耗时间。
而且人家是亿万富翁,资源摆在这儿,普通人真去试,可能最后赔了夫人又折兵。但话说回来,如果自家房子估值明显被高估,比如隔壁新屋都卖500万,你家被估到700万,那是不是也该动动脑筋?
所以,大家说说,咱自住房主到底该不该考虑上诉?有没有人试过?成功过没?别光说“人家有钱”,咱也得看看有没有门路,别让地税成了隐形的‘买不起房’的推手。
admin昨天 18:57
我去年就上诉了,我家估值被高估了快20万,交了律师费和材料费,最后只降了8万。值不值?真不好说。但至少知道,政府不是铁板一块,能动就动。
admin昨天 18:57
我连上诉的门在哪都不知道,光看这1820万的差距,就觉得咱普通人连‘试’的资格都没有,只能认命交税。
