网友吵翻了:港姐卖楼花是真心推荐还是利益冲突?
最近港姐张嘉儿说现在楼花是千载难逢的时机,结果评论区直接炸了。有人说她卖楼的当然说好,这种逆市推荐楼花万一跌了谁负责?也有人支持说数据摆在那供应少了开发商给优惠确实是买家市场。
这事儿其实反映了现在房产市场的一个核心矛盾——同样的数据不同立场的人解读完全相反。KOL说供应减少所以该买,散户说供应减少说明开发商也卖不出去所以不该买。到底谁对?
我个人觉得听任何推荐都要先想清楚一个问题:推荐者靠什么赚钱?如果他的收入和你买房的利益一致那他的推荐可以参考。如果不一致那就要打个问号了。比如地产经纪推荐楼盘能拿到佣金这没错但你要知道他的立场。独立分析师推荐可能更客观但也可能有其他利益关系。
再说回这个港姐的推荐。她说供应少了你去看看REMAX的数据是不是真的。她说开发商给优惠你去问问经纪是不是真的。能验证的信息就参考价值高验证不了的就当听个故事。
现在这个市场确实分化严重。有人割肉卖公寓有人抄底扫货有人在观望。不同立场的人对同一个市场的判断完全相反。这大概就是为什么房产投资这么难不是没信息是信息太多太杂不知道该信谁的。
买楼花之前最好想清楚几个问题:这个推荐者靠什么赚钱?他的利益跟你一致吗?他说的数据你能验证吗?万一判断错了你的B计划是什么?这些问题想明白了比听任何推荐都管用。
我自己买房前也看过不少KOL分析,有些说的确实有道理有些就纯属瞎扯。后来我学乖了只看数据不看人。REMAX的供应数据、CMHC的租金报告、Bank of Canada的利率决议,这些官方数据比任何人的推荐都靠谱。KOL可以帮你解读数据但别盲信他的结论。最后说句实在话,这个市场没有绝对的对错。有人买对了赚钱也有人买错了亏钱。关键是你得有自己的判断力,不能光听别人说啥就信啥。多查数据多问问题多思考,这才是对自己钱包负责的态度。
这事儿其实反映了现在房产市场的一个核心矛盾——同样的数据不同立场的人解读完全相反。KOL说供应减少所以该买,散户说供应减少说明开发商也卖不出去所以不该买。到底谁对?
我个人觉得听任何推荐都要先想清楚一个问题:推荐者靠什么赚钱?如果他的收入和你买房的利益一致那他的推荐可以参考。如果不一致那就要打个问号了。比如地产经纪推荐楼盘能拿到佣金这没错但你要知道他的立场。独立分析师推荐可能更客观但也可能有其他利益关系。
再说回这个港姐的推荐。她说供应少了你去看看REMAX的数据是不是真的。她说开发商给优惠你去问问经纪是不是真的。能验证的信息就参考价值高验证不了的就当听个故事。
现在这个市场确实分化严重。有人割肉卖公寓有人抄底扫货有人在观望。不同立场的人对同一个市场的判断完全相反。这大概就是为什么房产投资这么难不是没信息是信息太多太杂不知道该信谁的。
买楼花之前最好想清楚几个问题:这个推荐者靠什么赚钱?他的利益跟你一致吗?他说的数据你能验证吗?万一判断错了你的B计划是什么?这些问题想明白了比听任何推荐都管用。
我自己买房前也看过不少KOL分析,有些说的确实有道理有些就纯属瞎扯。后来我学乖了只看数据不看人。REMAX的供应数据、CMHC的租金报告、Bank of Canada的利率决议,这些官方数据比任何人的推荐都靠谱。KOL可以帮你解读数据但别盲信他的结论。最后说句实在话,这个市场没有绝对的对错。有人买对了赚钱也有人买错了亏钱。关键是你得有自己的判断力,不能光听别人说啥就信啥。多查数据多问问题多思考,这才是对自己钱包负责的态度。

我自己买房前也会看各种KOL的分析但最后决策还是靠自己查数据。毕竟真金白银花出去的是自己不是KOL。现在信息太多了学会筛选比什么都重要。
我自己的经验是看KOL分析先看他的历史判断准不准。如果过去三年他对市场的预测有七成以上应验那他的推荐可以参考。如果从来没验证过那就当娱乐看看算了。现在网上信息太多学会独立判断才是最重要的能力。