Richmond公寓水管爆裂损失10万自付额,业委会告输——囤积症让取证难成定局
Richmond一套公寓的水管爆裂事故,业主终于不用自掏腰包承担10万加元的保险自付额了。BC民事解决法庭最近做出了裁决。
这套公寓位于Minoru Boulevard的一个大型共管公寓建筑群里,业主Gu女士住在13楼。2022年1月一根热水加热管爆裂,导致37个单元和公共区域遭受严重水损。业委会的保险覆盖了维修费用,但设置了10万加元的自付额(deductible),业委会要求Gu承担这笔钱。
案子的难点在于,Gu被指有囤积症(hoarding),房间里堆满了东西,从地板到天花板都是杂物。业委会最初根本进不去她的公寓查找漏水源头,不得不请锁匠开门,然后雇人把她的个人物品搬到5个租用storage pods里存放在地面停车场。
业委会最初要求Gu支付20.9万加元,包括10万自付额、6.8万betterment费用、3万storage租金估算和1万物品处理费。后来总额减到132,681加元,但10万自付额没变。
法庭审理后发现,没有任何保险理赔调查员或承包商的报告确认是Gu导致了漏水,也没有任何证据表明她存在疏忽行为——比如没有适当关注那根热水加热管。业委会同样没能证明她违反了任何公寓规章。
最终法庭驳回了业委会的所有索赔,只判Gu支付126加元的锁匠费用。连物品处理费、法律费用也全被驳回。
这个案子挺有意思的。很多业主以为只要漏水是从自己家出来的,就得承担自付额。但实际上业委会必须证明业主存在疏忽才能追讨。对于有囤积症等特殊情况的住户,取证本身就困难重重,业委会想胜诉没那么容易。
对温哥华的strata业主来说,这是个好消息——业委会追讨自付额的门槛并不低。
这套公寓位于Minoru Boulevard的一个大型共管公寓建筑群里,业主Gu女士住在13楼。2022年1月一根热水加热管爆裂,导致37个单元和公共区域遭受严重水损。业委会的保险覆盖了维修费用,但设置了10万加元的自付额(deductible),业委会要求Gu承担这笔钱。
案子的难点在于,Gu被指有囤积症(hoarding),房间里堆满了东西,从地板到天花板都是杂物。业委会最初根本进不去她的公寓查找漏水源头,不得不请锁匠开门,然后雇人把她的个人物品搬到5个租用storage pods里存放在地面停车场。
业委会最初要求Gu支付20.9万加元,包括10万自付额、6.8万betterment费用、3万storage租金估算和1万物品处理费。后来总额减到132,681加元,但10万自付额没变。
法庭审理后发现,没有任何保险理赔调查员或承包商的报告确认是Gu导致了漏水,也没有任何证据表明她存在疏忽行为——比如没有适当关注那根热水加热管。业委会同样没能证明她违反了任何公寓规章。
最终法庭驳回了业委会的所有索赔,只判Gu支付126加元的锁匠费用。连物品处理费、法律费用也全被驳回。
这个案子挺有意思的。很多业主以为只要漏水是从自己家出来的,就得承担自付额。但实际上业委会必须证明业主存在疏忽才能追讨。对于有囤积症等特殊情况的住户,取证本身就困难重重,业委会想胜诉没那么容易。
对温哥华的strata业主来说,这是个好消息——业委会追讨自付额的门槛并不低。
东温首购表3 小时前
这个案子挺典型的。囤积症住户的公寓,业委会想进都进不去,取证更是难上加难。说实话,如果连漏水源头都确定不了具体原因,让业主承担10万自付额确实说不通。BC民事法庭这个裁决算是给所有strata业主提了个醒——业委会追讨自付额不是自动的,必须证明业主存在negligence。
山坡验房记2 小时前
住在温哥华山区的邻居们可以参考这个案例。BC的strata保险自付额从以前的2.5万到5万涨到了10万甚至75万以上,这个案子说明即使deductible再高,业委会也得拿出证据证明业主negligence才能追讨。光说是从你家漏出来的还不够,得有保险调查员或承包商的报告确认才行。
