‹›
埃德蒙顿要收紧短租和寄宿房屋监管:3间房就要商业执照
埃德蒙顿的居民对新建的infill房屋被用作短租或寄宿房屋的担忧越来越多,市政府终于开始行动了。
上周四的城市规划委员会听到了关于lodging house(寄宿房屋)现行规定的讨论。很多居民投诉说,新建的row housing附近出现了高周转率的租赁现象——停车难、交通拥堵、噪音扰民。城市规划师Lisa Drury在委员会上表示,2024年分区法规更新之后row housing数量大增,但没人想到会出现这么多lodging house和短租。
目前埃德蒙顿的规定是:一栋建筑里有4间或更多独立出租卧室才算lodging house,可以在所有住宅区经营。市政府拟议的修改有几个关键点:
第一,把lodging house的门槛从4间降到3间——也就是说只要你有3个房间在单独出租,就得办商业执照、接受监管。
第二,禁止在row housing和multi-unit公寓里经营lodging house。理由是这些开发项目本身就已经是多人居住了。
第三,短租的最低租期从1小时或1天提高到12小时。这意味着Airbnb式的超短租基本被打掉了。
第四,secondary suite(比如地下室套房)也不能当lodging house用。
有意思的是,infill开发商们反而支持这个规定。BILD Edmonton Metro的infill委员会副主席Marty Pawlina在听证会上说,新规保护的是合规的多家庭物业运营商,打击的是那些偷偷经营商业物业的"不良 operators"。
但也有议员持不同意见。Ward O-day'min的议员Anne Stevenson认为,lodging house通常比公寓单元租金更低,对学生等低收入群体很重要。她说"分区法规不是管理人的工具",新规可能会减少可负担住房的选择。
议会将在7月7日进行辩论和投票。如果通过,埃德蒙顿将成为又一座收紧短租和lodging house监管的加拿大城市。
这对埃德蒙顿的房东意味着什么?对投资infill房产的人又会有什么影响?值得持续关注。
上周四的城市规划委员会听到了关于lodging house(寄宿房屋)现行规定的讨论。很多居民投诉说,新建的row housing附近出现了高周转率的租赁现象——停车难、交通拥堵、噪音扰民。城市规划师Lisa Drury在委员会上表示,2024年分区法规更新之后row housing数量大增,但没人想到会出现这么多lodging house和短租。
目前埃德蒙顿的规定是:一栋建筑里有4间或更多独立出租卧室才算lodging house,可以在所有住宅区经营。市政府拟议的修改有几个关键点:
第一,把lodging house的门槛从4间降到3间——也就是说只要你有3个房间在单独出租,就得办商业执照、接受监管。
第二,禁止在row housing和multi-unit公寓里经营lodging house。理由是这些开发项目本身就已经是多人居住了。
第三,短租的最低租期从1小时或1天提高到12小时。这意味着Airbnb式的超短租基本被打掉了。
第四,secondary suite(比如地下室套房)也不能当lodging house用。
有意思的是,infill开发商们反而支持这个规定。BILD Edmonton Metro的infill委员会副主席Marty Pawlina在听证会上说,新规保护的是合规的多家庭物业运营商,打击的是那些偷偷经营商业物业的"不良 operators"。
但也有议员持不同意见。Ward O-day'min的议员Anne Stevenson认为,lodging house通常比公寓单元租金更低,对学生等低收入群体很重要。她说"分区法规不是管理人的工具",新规可能会减少可负担住房的选择。
议会将在7月7日进行辩论和投票。如果通过,埃德蒙顿将成为又一座收紧短租和lodging house监管的加拿大城市。
这对埃德蒙顿的房东意味着什么?对投资infill房产的人又会有什么影响?值得持续关注。

我注意到一个细节——新规禁止在row housing和multi-unit公寓里经营lodging house。这个规定很聪明,因为这些开发项目本身就已经是多人居住了,再改成高周转的寄宿房屋确实不合适。而且这也避免了同一个建筑里出现两种不同性质的租赁模式混在一起。
短租最低12小时这个规定也挺有意思。以前那种按小时出租的模式基本就被封死了,但1天的短租还是允许的。这个尺度把握得不错——既打击了Airbnb式的超短租,又不会完全堵死短期租赁的渠道。
不过最关键的还是执行问题。就算规定再严,如果市政府没有足够的人手去巡查和执法,那些不合规的房东还是会钻空子。
但话说回来,现在的规定确实也有问题。4间房才算lodging house这个门槛太高了,导致很多3间房的寄宿房屋完全不受监管。市政府把门槛降到3间是合理的——不是要消灭lodging house,而是要让它合规经营。
另一个值得关注的点是BILD Edmonton的支持态度。开发商组织通常反对监管,但这次他们反而支持新规。Pawlina的原话是"打击的是偷偷经营商业物业的不良operators",这说明连开发商自己都觉得有些人在利用监管漏洞。
7月7日的议会投票结果很关键。如果通过,埃德蒙顿的infill市场会面临什么样的变化?对投资这类房产的人来说, Lodging house这条路可能就不太好走了。