所谓可负担租金,到底谁负担得起?
新不伦瑞克有人讨论 affordable housing 等候名单到了 14000 户,也争论“可负担租金”到底怎么算。这个话题放在蒙克顿很现实,因为很多新房建出来以后,名字里有 affordable,不代表普通本地工资家庭真的觉得轻松。
最尴尬的是,官方或项目用中位收入去算 30% 时,出来的租金可能看起来合理,但具体家庭完全不是这么过日子的。一个家庭有车贷、孩子、保险、取暖、食品、医疗和偶发支出,能拿出来付租金的钱远少于纸面公式。更别说单亲、老人、刚毕业、低薪服务业这些人,他们和“中位收入”差得很远。
我觉得蒙克顿现在不能只看建了多少套,还要看这些房子最后租给谁、租多少钱、离工作和公交多远、冬天费用谁承担。如果新供应只服务高收入或远程工作人群,本地低收入家庭还是挤不进去。可负担不是广告词,是月底账上还能不能剩钱。你们觉得判断一个租盘可不可以负担,应该看官方定义,还是看本地真实工资?
最尴尬的是,官方或项目用中位收入去算 30% 时,出来的租金可能看起来合理,但具体家庭完全不是这么过日子的。一个家庭有车贷、孩子、保险、取暖、食品、医疗和偶发支出,能拿出来付租金的钱远少于纸面公式。更别说单亲、老人、刚毕业、低薪服务业这些人,他们和“中位收入”差得很远。
我觉得蒙克顿现在不能只看建了多少套,还要看这些房子最后租给谁、租多少钱、离工作和公交多远、冬天费用谁承担。如果新供应只服务高收入或远程工作人群,本地低收入家庭还是挤不进去。可负担不是广告词,是月底账上还能不能剩钱。你们觉得判断一个租盘可不可以负担,应该看官方定义,还是看本地真实工资?
定义太纸面了2 小时前
所谓可负担经常是按公式算出来的,但真实家庭还有车、孩子、取暖和食品。月底剩不剩钱才是真的。
新房不等于便宜2 小时前
建得多当然好,但如果最后租金还是本地工资吃不下,那等候名单压力不会马上缓解。
