多伦多公寓投资房被政府接盘?租金竞争更激烈了
上个月去看房,隔壁新盘的销售经理还跟我聊得热火朝天,开盘价、户型图、样板间都安排得明明白白,我甚至已经开始盘算着要不要趁机加仓一套。结果才过了没多久,朋友圈就炸了——听说政府那个13亿的基金要出手,专门收购那些卖不动的滞销公寓,转手变成租赁房。我第一反应是松了口气,心想这下总算是有人接手那些挂了半年都无人问津的单位了,至少市场能喘口气。我那套投资公寓也挂了快半年,本来还偷偷希望这波‘接盘侠’能顺带把我这套也捎上,至少能解个套。
可经纪人一听,立马摇头,说情况根本不是我想的那样。政府买的不是二手单位,而是整栋新建的楼盘,而且只挑那些销售惨淡、去化率低的新盘下手。买下来不是为了转手赚差价,而是直接改成长期租赁,以后就是政府运营的长租公寓了。这一下我才反应过来,这不是在救我,反而是把市场往更饱和的方向推了一把。
说白了,以后我们这些小房东要面对的,不是缺租客,而是多了成片成片的‘政策房’,租金还得被压着走。我那小区本来租房就不愁,房东们日子过得也算滋润,现在突然冒出一批政府背景的租赁公寓,审核严、租金稳、服务有保障,租客肯定优先考虑。以前我还能靠地段、装修、物业口碑多收点租金,现在估计得拼性价比了,连带服务都得打折。更头疼的是,物业说新租户审核特别严,但供应一多,房东之间拼的就不是服务,是价格。
现在天天在算账,光是空置一个月,月供和物业费就吃掉小半个月的租金,要是再遇上新盘转租,可能连租出去都难。真不知道这是不是政府在帮市场出清,还是把我们这些小房东逼上绝路。反正以后看房,得先问清楚这栋楼是不是政府基金盯上的,别一不小心就成了政策红利的‘牺牲品’。
可经纪人一听,立马摇头,说情况根本不是我想的那样。政府买的不是二手单位,而是整栋新建的楼盘,而且只挑那些销售惨淡、去化率低的新盘下手。买下来不是为了转手赚差价,而是直接改成长期租赁,以后就是政府运营的长租公寓了。这一下我才反应过来,这不是在救我,反而是把市场往更饱和的方向推了一把。
说白了,以后我们这些小房东要面对的,不是缺租客,而是多了成片成片的‘政策房’,租金还得被压着走。我那小区本来租房就不愁,房东们日子过得也算滋润,现在突然冒出一批政府背景的租赁公寓,审核严、租金稳、服务有保障,租客肯定优先考虑。以前我还能靠地段、装修、物业口碑多收点租金,现在估计得拼性价比了,连带服务都得打折。更头疼的是,物业说新租户审核特别严,但供应一多,房东之间拼的就不是服务,是价格。
现在天天在算账,光是空置一个月,月供和物业费就吃掉小半个月的租金,要是再遇上新盘转租,可能连租出去都难。真不知道这是不是政府在帮市场出清,还是把我们这些小房东逼上绝路。反正以后看房,得先问清楚这栋楼是不是政府基金盯上的,别一不小心就成了政策红利的‘牺牲品’。
跨省买家昨天 15:58
楼主提到政府买新盘改长租,这事儿我上个月刚碰过——某开发商拿地时签了协议,必须把30%的单位交由政府基金持有运营。我那套同区域的公寓,本来租金比周边高15%,结果新盘一开,租客全跑光了,最后降价20%才租出去。建议以后看房先查开发商有没有签过这类协议,别被‘地段好’骗了,政策房一进来,溢价全泡汤。
山月昨天 16:33
政府接手滞销新盘转为长租,本质是用行政力量压低租金市场预期,这波操作看似缓解去化压力,实则把开发商的库存风险转嫁给了现有房东群体。未来租金定价权不再掌握在私人业主手中,而是被政策性租赁的‘稳定价’主导,一旦形成惯性,哪怕你物业再好、装修再新,也得跟着往下调。建议尽快评估手头资产的抗压能力,优先考虑那些租客来源多元、非依赖单一社区的房源,避免被‘政策性低价’拖入恶性竞争泥潭。
