快建出租房,为什么还有人去抗议?
温哥华有工会和社区团体到市政厅抗议 fast-track rental housing plan,这事我觉得不能简单看成“反对建房”。很多时候居民不是反对有房子,而是担心建出来的房子和普通人没关系。
他们提到的焦点,是第二阶段快速审批可能允许更大的楼,同时削弱一些六层出租楼的 below-market 要求。站在租客角度,这个担心很现实:如果城市说为了增加供应可以放宽要求,最后新增的却主要是市场租金新楼,那低收入和中等收入家庭可能还是住不起。
另一方面,温哥华也确实需要更快建房。每个项目都拖很久,成本越拖越高,最后租金也更难下来。所以这不是简单的快与慢,而是城市要解释清楚:快审批换来的是什么?是更多普通租客能住的房子,还是只是让项目账算得过来?
我觉得好的政策应该能同时回答两边:开发商为什么愿意建,租客为什么能受益,社区为什么不会只承担噪音和拥堵。少了任何一边,争议都会继续。
你们觉得温哥华现在更缺速度,还是更缺真正低于市场价的出租房?
他们提到的焦点,是第二阶段快速审批可能允许更大的楼,同时削弱一些六层出租楼的 below-market 要求。站在租客角度,这个担心很现实:如果城市说为了增加供应可以放宽要求,最后新增的却主要是市场租金新楼,那低收入和中等收入家庭可能还是住不起。
另一方面,温哥华也确实需要更快建房。每个项目都拖很久,成本越拖越高,最后租金也更难下来。所以这不是简单的快与慢,而是城市要解释清楚:快审批换来的是什么?是更多普通租客能住的房子,还是只是让项目账算得过来?
我觉得好的政策应该能同时回答两边:开发商为什么愿意建,租客为什么能受益,社区为什么不会只承担噪音和拥堵。少了任何一边,争议都会继续。
你们觉得温哥华现在更缺速度,还是更缺真正低于市场价的出租房?
租金才是重点18 小时前
多建当然需要,但如果租金还是很高,普通租客只会觉得城市在帮别人做项目。
审批不能无限拖18 小时前
也不能每个项目都拖几年。关键是快的同时把可负担要求写清楚,不然两边都不信。
