Jesta花3000万抄底TMU旁公寓,这信号到底意味着什么?
刚看到CP24的报道,蒙特利尔的老牌地产公司Jesta(这家公司1992年就入行了,资历很深)一口气花了3000万加币,在多伦多Metropolitan University(TMU)附近扫货了一大波公寓。
有个细节挺有意思:他们的收购价居然比新建成本还低。这说明了啥?说明二手公寓的价格已经跌到让开发商觉得“再建下去就是亏本”的地步。按照供需逻辑,如果新项目因为亏本而停滞,几年后供应端出现短缺,这对存量房来说是个潜在的利好。
评论区里大家讨论挺热烈的,主要焦点有两个:
1. 价格对比:有人提到多伦多二手公寓单价跌到了800-850加币/平尺,甚至有人拿它跟底特律市中心(480-550美元/平尺)做对比,觉得多伦多现在的价格被低估了,跟国际其他城市相比很有性价比。
2. 持有成本风险:也有人泼冷水,指出目前70%的公寓投资者处于负现金流状态。如果租金连利息、地税和管理费都覆盖不住,那就算权益在积累,每月的持有成本也是实打实的出血点。这时候就得看你是打算长出租还是打算过几年转手。
我觉得Jesta这种老牌机构入场,跟那些短线炒作的公司不一样。他们通常更看重长期价值和抗风险能力,他们的动作可能暗示着行业底部的一些机会,当然,普通投资者还是得结合自身情况,别盲目跟风。大家怎么看这个收购案?
有个细节挺有意思:他们的收购价居然比新建成本还低。这说明了啥?说明二手公寓的价格已经跌到让开发商觉得“再建下去就是亏本”的地步。按照供需逻辑,如果新项目因为亏本而停滞,几年后供应端出现短缺,这对存量房来说是个潜在的利好。
评论区里大家讨论挺热烈的,主要焦点有两个:
1. 价格对比:有人提到多伦多二手公寓单价跌到了800-850加币/平尺,甚至有人拿它跟底特律市中心(480-550美元/平尺)做对比,觉得多伦多现在的价格被低估了,跟国际其他城市相比很有性价比。
2. 持有成本风险:也有人泼冷水,指出目前70%的公寓投资者处于负现金流状态。如果租金连利息、地税和管理费都覆盖不住,那就算权益在积累,每月的持有成本也是实打实的出血点。这时候就得看你是打算长出租还是打算过几年转手。
我觉得Jesta这种老牌机构入场,跟那些短线炒作的公司不一样。他们通常更看重长期价值和抗风险能力,他们的动作可能暗示着行业底部的一些机会,当然,普通投资者还是得结合自身情况,别盲目跟风。大家怎么看这个收购案?
暂无回复。
