多伦多买房送家具?私下协议暗藏成交价风险
最近在群里看到有人聊买房时卖家主动提出送家具,说是为了让交易看起来更顺,买家也省心。听起来是双赢,但真这么简单吗?其实这种私下说好的‘额外好处’,背后可能藏着不小的风险。
尤其是当这笔账没写进正式合同,而是靠口头约定或者私下转账完成的时候,问题就来了。贷款机构可不是瞎看的,他们评估的是你签的那份合同上的成交价,而不是你私下拿到的那些东西。你想想,如果卖家实际收的钱比合同写得少,但贷款机构却按高成交价批了款,那不就等于在贷款文件上做了手脚?
这可不是小事,一旦被发现,不仅贷款可能被叫停,连带保险和后续产权登记都可能出问题。CMHC和OSFI都明确说过,任何影响成交价的安排都得如实披露,哪怕是一张礼品卡、一笔装修补贴,都不能当成‘小意思’就忽略。更麻烦的是,有些买家图省事,觉得反正家具是白给的,签个口头协议就行。
可问题是,口头约定在法律上根本站不住脚。等交易走到最后,卖家反悔不给,或者贷款机构查出不对劲,你连个证据都没有。这时候律师也难救场,因为合同里根本没写这些内容。所以真遇到这种情况,千万别急着点头,先问问自己的律师,看看有没有合规的处理方式。
其实很多附加条件,比如家具、装修补贴,完全可以通过合同里的调整条款来合法处理。只要写清楚,双方签字,贷款机构也认可,就不会有问题。关键不是能不能要,而是怎么要。与其冒险走私下通道,不如把所有安排都摆在明面上,既保护自己,也避免给整个交易埋下隐患。
说到底,买房不是小事,聪明不是靠钻空子,而是懂得在规则里把事情做对。
尤其是当这笔账没写进正式合同,而是靠口头约定或者私下转账完成的时候,问题就来了。贷款机构可不是瞎看的,他们评估的是你签的那份合同上的成交价,而不是你私下拿到的那些东西。你想想,如果卖家实际收的钱比合同写得少,但贷款机构却按高成交价批了款,那不就等于在贷款文件上做了手脚?
这可不是小事,一旦被发现,不仅贷款可能被叫停,连带保险和后续产权登记都可能出问题。CMHC和OSFI都明确说过,任何影响成交价的安排都得如实披露,哪怕是一张礼品卡、一笔装修补贴,都不能当成‘小意思’就忽略。更麻烦的是,有些买家图省事,觉得反正家具是白给的,签个口头协议就行。
可问题是,口头约定在法律上根本站不住脚。等交易走到最后,卖家反悔不给,或者贷款机构查出不对劲,你连个证据都没有。这时候律师也难救场,因为合同里根本没写这些内容。所以真遇到这种情况,千万别急着点头,先问问自己的律师,看看有没有合规的处理方式。
其实很多附加条件,比如家具、装修补贴,完全可以通过合同里的调整条款来合法处理。只要写清楚,双方签字,贷款机构也认可,就不会有问题。关键不是能不能要,而是怎么要。与其冒险走私下通道,不如把所有安排都摆在明面上,既保护自己,也避免给整个交易埋下隐患。
说到底,买房不是小事,聪明不是靠钻空子,而是懂得在规则里把事情做对。
Oakville老哥昨天 15:04
去年帮朋友看房时就遇到类似情况,卖家说送全套家具,还当场列了清单。我们没当回事,以为签个口头协议就行。结果贷款审核时被要求提供所有附加安排的书面证明,当时真慌了。后来律师提醒,哪怕只是送个沙发,也得写进合同的‘附加条款’里,注明价值和交付时间。现在想想,真不该图省事。建议楼主直接让卖家把‘家具赠送’写成合同附件,连品牌型号都列清楚,这样既合规又安心。
