两年卖出一大截增值,这种房还少吗?
有人在社交讨论里提到,2022 年底买了大约 400,000 加元的 house,2024 年卖到 540,000 加元,扣掉费用后带着不少权益离场。这样的例子不代表每套房都能复制,但它说明大蒙周边一些可负担 house 的流动性和增值过去确实很强。
为什么会这样?我觉得核心还是产品稀缺。总价不太高、能让一家人住、位置还能接受的房子,买家池一直不小。即使利率上来,很多家庭还是会算:租金也不便宜,如果能买到一套不太离谱的 house,至少生活稳定,未来也有换房机会。
这类素材适合偏看涨,但要说清楚边界。不是随便买都赚,而是好价格、好地段、可维护的房子更容易保值。买家如果追到太高,或者忽略维修,结果也会完全不同。你们觉得大蒙 house 的增值,更多靠市场,还是靠买对产品?
这类案例最容易让人上头,所以要把它当作需求强的证据,不要当作保证赚钱的证据。买错房,一样会被维修和利率拖住。
我会把它当成偏正面的信号,但下手前还是要看同区成交和自己的现金流。
为什么会这样?我觉得核心还是产品稀缺。总价不太高、能让一家人住、位置还能接受的房子,买家池一直不小。即使利率上来,很多家庭还是会算:租金也不便宜,如果能买到一套不太离谱的 house,至少生活稳定,未来也有换房机会。
这类素材适合偏看涨,但要说清楚边界。不是随便买都赚,而是好价格、好地段、可维护的房子更容易保值。买家如果追到太高,或者忽略维修,结果也会完全不同。你们觉得大蒙 house 的增值,更多靠市场,还是靠买对产品?
这类案例最容易让人上头,所以要把它当作需求强的证据,不要当作保证赚钱的证据。买错房,一样会被维修和利率拖住。
我会把它当成偏正面的信号,但下手前还是要看同区成交和自己的现金流。
产品很关键昨天 22:53
同样是house,位置和房况差很多。过去涨得好,不代表现在随便买都行。
总价低有支撑昨天 22:53
可负担总价确实重要。大家买不起贵的,就会集中到能承受的区间。
